BCH分叉之辩，杨海坡恐难以掀起波澜

文      言一

编辑   小玲

出品   耳朵财经

刚牛市初始，就有一些人急于闹出动静。

这一次，杨海坡瞄准了BCH，直言“BCH苦ABC久矣，是时候需要做出改变了”。他将枪口直接对准了BCH核心开发团队Bitcoin ABC。

号召BCH爱好者共谋大事，提案比特猫分叉实验，杨海坡似乎势在必得。一言不合就分叉，杨海坡为何突然“起义”？

分歧、割裂？争来争去，不过是再次重复一场利益与掌控欲之争罢了。

/1/事件起因

BCH导火索的直接原因在于“机枪池”的掠夺。所谓机枪池就是矿池让算力不断在BTC和BCH之间切换，以谋取更多的挖矿收益。

众多周知，BTC与BCH都是POW机制，依靠算力来获取对应的代币奖励。按照设定，BTC与BCH都是10分钟出一个块。不同的是，为了维护网络稳定，BTC大概14天进行一次算力难度调整，而分叉后的BCH采用了更稳定出快的DAA难度调整机制，使得难度调整时间缩短到了1天的时间。

因此，问题也随之而来。由于BCH与BTC的体量不在一个级别，BCH的全网算力仅占BTC全网算力的2%左右，这就对BCH的算力稳定性造成了极大的影响。

BCH

当BCH全网算力处低水平的时候，算力就会涌入BCH网络中来，BCH出块速度也随之立刻变快。机制提高算力难度后，收益降低时，机枪池算力又会切换到别的网络，导致网络出块速度变慢。

如此循环往复，不仅导致BCH网络出块不稳定，也损害了非机枪池矿工的利益。

因此，有开发团队提出把DAA算法修改为EMA算法，以此改变现状。但是提议遭到Bitcoin ABC团队的负责人Amuary的反对。Amuary 继而提出一项名为Grasberg的提案，但是同样遭到反对，而杨海坡就是反对大军的一员。

因苦于Bitcoin ABC开发团队的“顽固”，也有了之后杨海坡分叉BCH的想法。

/2/杨海坡分叉底气何来？

杨海坡是谁？同样属于矿工代表，杨海坡名气虽然显然远不及吴忌寒，但是作为一名知名行业KOL，他也有着丰富的从业经历。

他在2011年接触到比特币，成为了比特币最早的一批投资者。​2012 年，他于西北工业大学数学与应用数学专业毕业，之后在腾讯 TEG/微博、富途证券就职。

2014年，他开始进入比特币领域创业，成为当时一知名矿机品牌的技术负责人。2016 年 3 月，他投入到比特币矿池的部署开发中来，一人独立完成 ViaBTC 矿池全部代码并在 2 个月后成功上线。

杨海坡

2017 年 4 月，有媒体报道称，ViaBTC A 轮融资获得比特大陆（Bitmain）领投 2000 万人民币。也在同年，ViaBTC 矿池推出CoinEx数字货币交易所，杨海坡任CEO。

2018年7月，CoinEx推出交易挖矿时，其交易所的成交量一度赶超币安，蹿升至全球第一，可谓风光一时。

与比特大陆的密切关系也使得杨海坡旗下产品全力助力比特大陆发展。为了推动 BCH 的流通性和使用，CoinEx 在推出时仅支持 BCH 交易对交易，在比特大陆携原比特币核心开发团队对 BTC 进行硬分叉和2019年BCH分叉时，ViaBTC 矿池也是也是坚定站在了比特大陆这边。

在矿池份额方面，据btc.com数据显示，近3天ViaBTC矿池在BTC全球矿池份额中，占据5.36%的份额，排名第9；而在BCH全球矿池份额中排名占据9.24%的份额，排名第6。

近期，杨海坡在社群表示，“ViaBTC集团有矿池、钱包、浏览器、交易所等完备的技术设施体系，有哥白尼资深区块链研发团队，有强大的市场运营团队。分叉很难吗？”

对杨海坡来说，仅仅对BCH分叉或许并不是一件难事。

/3/利益信仰之争

8月7日，在“Bitcoin Cat”社区讨论群中，杨海坡发布其《关于比特猫分叉实验的提案》，表明在11月15日比特币的硬分叉中，继承BCH的原链，并在接下来一年中，在治理和技术层面做出重大调整和改进。

但是他也强调，比特猫分叉币目前一切想法都是初步的，也可能随时被终止。

分叉提案

提案一出，有分析称，不管分叉如何，杨海坡主导的交易所CoinEx将会成为最大赢家。作为全球首家以BCH为主要定价货币的交易所，用户可以在CoinEx上领取分叉糖果，这样一来，CoinEx将获得不俗的关注度。

相比于2018年11月的BCH分叉，这一次杨海坡提出的分叉提案显得友好的多，非但没有争夺BCH之名，还加上了重放保护。

北京大学经济学博士刘昌用也表示这是一场善意的分叉，并支持这个尝试，因为不仅因为有糖果可分，也希望有新的突破。

8月9日，杨海坡就回答微博网友“所以bch到底分叉吗？”这一问题时，也是强势表示，“未来已来。而BCH那些SX还在为类似吃鸡蛋是从大头开始还是小头开始的问题争论不休，必须分！”

对于杨海坡来说，或许分叉BCH已成必然，获得利益与追求信仰可以同存。

/4/分叉是一场不同资本与领袖人物的博弈

有理想当然是一种好事，但是分叉就能解决所有问题吗？

众所周知，硬分叉其实是把原链直接分成了两条完全不同的链，即新链与旧链。分叉完成后，两条链此后将不再有交集，完全按各自的道路发展。

杨海坡要做的就是分叉出一条全新的链，并采用全新的治理与开发方式。

以杨海坡的多重身份与实力来说，仅仅分叉一个BCH并不是什么难事，但是历史上的分叉币数不胜数，但是真正被人虽熟知且有价值的却所剩无几。

在数字货币市值排行榜上，前十有三个分叉币，分别为BCH、BSV与ETH。它们诞生至今依然屹立不倒，背后无不是靠着雄厚的资金与具有号召力的领袖人物。

以太坊不用多说，作为仅次于中本聪的行业二号人物V神，行业号召力不言而喻，以太坊诞生至今都是行业的焦点。

BCH最初于2017年8月从BTC中分叉而来，吴忌寒与比特大陆作为主导方，主导了这一次分叉，分叉出来的BCH由BitcoinABC、itcoin Unlimited、Bitprim、Nchain、Bitcrust、ElectrumX、Parity和Bitcoin XT等多个团队开发维护。

也因为有如此多的开发团队，埋下了其第二次分叉的伏笔。

澳本聪作为NChain的首席科学家，代表的是NChain控制的CoinGeek和SVPool矿池的利益。彼时这两个矿池共持有当时整个BCH网络28.57%的算力。

澳本聪与吴忌寒

Bitcoin ABC以吴忌寒为代表的，是比特大陆旗下矿池BTC.com、AntPool，以及其投资的矿池ViaBTC，盟友BTC.TOP的利益。这些矿池当时共持有整个BCH网络24.16%的算力。

2018年11月，经一番算力大战，BCH最终成功分叉，在两方势力的引领下，也分别获得一大批信仰者。

针锋相对、剑拔弩张的特点也使得双方关注度十足，两个币种也同时跻身一线主流币行列。

而这次杨海坡领导的对BCH善意的分叉，无论从领袖人物还是资金实力来看都不能与之前分叉影响力相比，恐难以掀起波澜！

/5/分叉发展已成过去式，稳定才是行业主趋势

除了比特币，每一次分叉都不可避免地都会对原链价值造成损害。社区割裂，共识不一，形象来说，分叉发展就是割肉换血的过程。

ETH原链ETC由于失去V神加持，地位一落千丈，矿工关注度不高，时常遭遇51%算力攻击，虽然有时也被称为末日战车，但也仅仅沦为庄家的操盘对象。

BCH在2018年11月分叉后，价格就一直处于低谷，不复往日荣光。

BCH价格表现

而Bitcoin Core作为BTC唯一的开发团队，严格按照中本聪原旨维护其代码稳定，过去 7年从0.8.1 版本到现在的所有比特币共识版本均全部兼容一种币即比特币，成为了历史存续最长的链条，地位始终未被BCH和BSV等分叉币威胁过。

从BCH分叉后，BSV似乎也预见了多次分叉可能引发的后遗症，在今年2月的创世升级中，正式锁定了底层协议，要实现如中本聪曾设想的那样，让“协议坚如磐石”。

底层协议对于区块链的稳定性至关重要，就互联网协议在过去 30 年几乎没有变化，这才能有如今的发展。对于杨海坡欲分叉BCH来说，只会继续割裂当前的BCH社区，如若没有雄厚的资金对分叉后的比特猫进行支持，在一众明星公链的背景下，难免被忽视。

杨海坡想重塑一个理性的区块链蓝图是好事，但是他的意志不能代表所有人。摩擦与分歧自始至终都伴随其中，新的共识又该如何建立？分叉的路上充满了障碍。

但或许，事情也没那么复杂，这一切不过是商人与原教主义者再一次的冲突博弈，只不过某些人、某些链多付出一些代价罢了！