1. 首頁
  2. 7X24快訊
  3. 蘇州工業園區法院審結比特幣挖礦機糾紛:礦機具有財產屬性 認定買賣合同合法有效

蘇州工業園區法院審結比特幣挖礦機糾紛:礦機具有財產屬性 認定買賣合同合法有效

據新華日報報道,28日,蘇州工業園區法院審結一起比特幣挖礦機糾紛。去年4月,常某向陳某購買比特幣挖礦機,總計支付44萬餘元。陳某向貨主龔某訂購比特幣挖礦機220台並付清價款。按照約定,龔某將直接發貨給常某。但由於陳某與龔某之間尚有其他債務未結清,龔某於是將該筆貨款抵扣了之前的債務而拒絕發貨。常某遂以龔某為被告、陳某為第三人向法院提起訴訟,要求龔某退還貨款。園區法院審理認為,不同於比特幣本身,涉案買賣交易的標的比特幣挖礦機系用於計算生成比特幣的機器設備,其本身具有財產屬性,而我國現行法律、法規並未禁止買賣比特幣挖礦機,因此認定買賣合同合法有效。但因為常某和龔某之間不存在買賣合同關係,法院駁回了常某的訴訟。

上一篇:

下一篇:

發表評論

電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標註

蘇州工業園區法院審結比特幣挖礦機糾紛:礦機具有財產屬性 認定買賣合同合法有效

2019年10月29日 上午6:41

據新華日報報道,28日,蘇州工業園區法院審結一起比特幣挖礦機糾紛。去年4月,常某向陳某購買比特幣挖礦機,總計支付44萬餘元。陳某向貨主龔某訂購比特幣挖礦機220台並付清價款。按照約定,龔某將直接發貨給常某。但由於陳某與龔某之間尚有其他債務未結清,龔某於是將該筆貨款抵扣了之前的債務而拒絕發貨。常某遂以龔某為被告、陳某為第三人向法院提起訴訟,要求龔某退還貨款。園區法院審理認為,不同於比特幣本身,涉案買賣交易的標的比特幣挖礦機系用於計算生成比特幣的機器設備,其本身具有財產屬性,而我國現行法律、法規並未禁止買賣比特幣挖礦機,因此認定買賣合同合法有效。但因為常某和龔某之間不存在買賣合同關係,法院駁回了常某的訴訟。


分享本頁
返回頂部